台北画刊105年3月第578期— [公民总主笔] 公民记者前进立院／照亮政治黑箱发布日期：2016-03-15
2253
新国会伊始，传出一项新变革，未来的立法院将开放让公民记者采访。新任立法院院长苏嘉全这项宣示，将对台湾未来的媒体发展，产生巨大而深远的影响，因为在公民当道、公民作主的台湾，媒体不再是主流媒体所能垄断，公民发声将能够更为细腻而严格地监督由人民选出来的国会议员。但其实，除了国会之外，以城市为范围，才更是公民记者可以发挥的场域。
新媒体近来蓬勃发展，透过社群网路，早已抢回不少主流媒体原先的新闻诠释权，但基本上，这些新媒体仍然是专业新闻工作者为主的新闻舞台，公民记者往往只是聊备一格，或者被认为仅是扮演提供原始素材的角色，因此类似脸书社团「爆料公社」的爆红，都混淆扭曲了公民记者的价值和功能。
▲资深媒体人庄丰嘉在「公民总主笔」节目中特别关注公民参与议题。（高赞贤摄）
无庸讳言，由於人人都可以担任公民记者，报导品质难免参差不齐，许多人对於公民记者不免会抱持这种刻板印象。但这并不是问题，因为公民是可以学习的，在新科技的发展下，只要公民愿意学习，文字撰写、图表制作、线上直播以至於影音剪辑等，都难不倒他们。
更重要的是，公民记者所怀抱的公民意识，才是有别於传统媒体工作者的专业主义之所在；他们对於公众事务关心的视角，更能补足以新闻为职业的媒体工作者之不足。只要提醒他们关注新闻伦理，加上社会公众的共同监督，公民记者并不是那麽不可信和不可靠。相反的，他们在社群媒体上的能动性和积极性，影响力往往更甚於许许多多的媒体专业工作者。
举例而言，众所瞩目的大埔事件是经由公民记者大暴龙的报导而为人所周知，但其实在怪手铲除稻田事件发生的前半年，公共电视已经有过报导，後来还曾因此获得卓越新闻奖，但是在当时却未曾在社会上激起涟漪。
事实上，後来许多重大的社会运动，包括文林苑民宅拆迁事件、反国光石化、洪仲丘事件及太阳花学运等，也都和公民记者的投入有密不可分的关系，因此公民的行动力，加上资讯的渗透力，已经让公民记者的影响力提升到完全不可轻忽的层次。因此，公民记者的价值，逐渐被重视，也让媒体界开始重新思考公民记者应有的位置。
此次立法院愿意用更开放的心胸，开放给公民记者，使其有进入国会采访新闻的更大自由，的确是台湾媒体自由的一大步，也符合宪法第689条释宪案对於非媒体组织的公民记者采访权应给予同样新闻自由保障的意旨。
但是，公民记者更可以发挥的报导对象，是在他所居住的城市，作为一个市民记者，对於地方政府的监督和了解，将能发挥更大更切身的影响力。台北市应该不能落後於国会，最好采行具体的方法，让公民记者发挥影响力，帮助市民更了解市政，同时也监督市府的运作。
（作者曾任中央社副总编辑、新头壳总制作，目前为FM93.1台北广播电台周三晚间6点到7点「公民总主笔」节目主持人）
文／庄丰嘉
摄影／高赞贤
摄影／高赞贤
