TOP 跳到主要內容區塊

臺北旅遊網

收藏

台北畫刊105年3月第578期— [公民總主筆] 公民記者前進立院/照亮政治黑箱

定位點

發佈日期:2016-03-15

2227

新國會伊始,傳出一項新變革,未來的立法院將開放讓公民記者採訪。新任立法院院長蘇嘉全這項宣示,將對台灣未來的媒體發展,產生巨大而深遠的影響,因為在公民當道、公民作主的台灣,媒體不再是主流媒體所能壟斷,公民發聲將能夠更為細膩而嚴格地監督由人民選出來的國會議員。但其實,除了國會之外,以城市為範圍,才更是公民記者可以發揮的場域。
 
新媒體近來蓬勃發展,透過社群網路,早已搶回不少主流媒體原先的新聞詮釋權,但基本上,這些新媒體仍然是專業新聞工作者為主的新聞舞台,公民記者往往只是聊備一格,或者被認為僅是扮演提供原始素材的角色,因此類似臉書社團「爆料公社」的爆紅,都混淆扭曲了公民記者的價值和功能。
 
P10換圖(高讚賢攝).jpg
▲資深媒體人莊豐嘉在「公民總主筆」節目中特別關注公民參與議題。(高讚賢攝)
 
無庸諱言,由於人人都可以擔任公民記者,報導品質難免參差不齊,許多人對於公民記者不免會抱持這種刻板印象。但這並不是問題,因為公民是可以學習的,在新科技的發展下,只要公民願意學習,文字撰寫、圖表製作、線上直播以至於影音剪輯等,都難不倒他們。
 
更重要的是,公民記者所懷抱的公民意識,才是有別於傳統媒體工作者的專業主義之所在;他們對於公眾事務關心的視角,更能補足以新聞為職業的媒體工作者之不足。只要提醒他們關注新聞倫理,加上社會公眾的共同監督,公民記者並不是那麼不可信和不可靠。相反的,他們在社群媒體上的能動性和積極性,影響力往往更甚於許許多多的媒體專業工作者。
 
舉例而言,眾所矚目的大埔事件是經由公民記者大暴龍的報導而為人所周知,但其實在怪手鏟除稻田事件發生的前半年,公共電視已經有過報導,後來還曾因此獲得卓越新聞獎,但是在當時卻未曾在社會上激起漣漪。
 
事實上,後來許多重大的社會運動,包括文林苑民宅拆遷事件、反國光石化、洪仲丘事件及太陽花學運等,也都和公民記者的投入有密不可分的關係,因此公民的行動力,加上資訊的滲透力,已經讓公民記者的影響力提升到完全不可輕忽的層次。因此,公民記者的價值,逐漸被重視,也讓媒體界開始重新思考公民記者應有的位置。
 
此次立法院願意用更開放的心胸,開放給公民記者,使其有進入國會採訪新聞的更大自由,的確是台灣媒體自由的一大步,也符合憲法第689條釋憲案對於非媒體組織的公民記者採訪權應給予同樣新聞自由保障的意旨。
 
但是,公民記者更可以發揮的報導對象,是在他所居住的城市,作為一個市民記者,對於地方政府的監督和了解,將能發揮更大更切身的影響力。台北市應該不能落後於國會,最好採行具體的方法,讓公民記者發揮影響力,幫助市民更了解市政,同時也監督市府的運作。
 
C1-3.jpg
▲近年來包括太陽花學運等許多重大的社會運動,都因為公民記者的參與而更加受到關注。(圖/聯合知識庫提供,曾學仁攝)
 
(作者曾任中央社副總編輯、新頭殼總製作,目前為FM93.1台北廣播電台週三晚間6點到7點「公民總主筆」節目主持人)

 
文/莊豐嘉 
攝影/高讚賢
 

相關照片

近期的熱門文章

Top