臺北旅遊網

很難得好萊塢一年有兩部關於新聞記者的重要電影。

一部叫「真相急先鋒」 （Truth)，主角是兩大明星：凱特布藍琪(Cate Blanchett)飾演美國新聞節目「六十分鐘」製作人Mary Mapes，和由勞柏瑞福 (Robert Redford)飾演的該節目主持人，也是美國最知名的主播丹拉瑟（Dan Rather）。

 

影片是真實事件，講的是2004年美國總統大選前，「六十分鐘」這個節目要調查七十年代初期小布希參與國民兵是否是依照特權進入，並在其中收到特殊待遇。這個團隊的確都是新聞的理想主義者，他們拿到了線人給的資料，希望拼湊出整個故事，終於播出這個節目，造成震撼。但很快地，有人質疑原始資料是造假的，後來連提供資料的線人都表示，資料是一名神祕人士提供的──亦即不能證實真偽。憤怒的電視公司總裁請了外面律師事務所，針對製作單位是否有不恰當的行為進行內部調查，結果是製作人和團隊被開除，丹拉瑟也離開主播位置。

 

另外一部影片叫做 “Spotlight”，主角是美國重要的報紙《波士頓環球報》（The Boston Globe），故事是記者調查天主教牧師性侵害幼童，並竟然被教會保護。

 

好萊塢電影史上不乏許多改編自真實歷史的新聞電影，最有名的就是關於尼克森水門案的”All the President’s Men” （有趣的是，主角之一就是當年年輕帥氣的勞柏瑞福）；這兩年非常火紅的美劇「Newsroom」也讓大眾深深感染到新聞理想主義的迷人。不論是真實歷史的戲劇性或者是虛構的劇情，在好萊塢的處理下，這些深度調查新聞記者都被描繪成為了真理而奮戰的英雄。這兩部片也是。

 

但是「真相急先鋒」所描繪的那段歷史，卻提出了一個重要而複雜的問題。劇中記者的確是為了追求真理，且在過程中也積極試圖查證，追求各種證據，但是畢竟不夠徹底。而當遇到質疑時，他們先懷疑這都是保守派的陰謀，且企業高層為了公司形象不夠保護他們。他們最重要的論證是，這個報導的核心或者真正重要的議題是，小布希當年到底是否享有特權，而不是文件的真偽（例如製作團隊受到質疑後，花了很多時間確認當年打字機是否可以打出一個特殊符號）。這些被保守派製造出來的質疑雜音，掩蓋了「真相」(truth)。

 

他們提出來的這個看法並沒有錯：太多時候，公共領域充斥各種瑣碎的嘈雜，無聊的八卦，因此沒有去面對真正關鍵的問題──執政者也的確希望人們如此，就不會去監督權力是如何被使用，企業是如何矇蔽消費者。

 

主播丹拉瑟在劇中跟一個年輕人說：「提出問題是重要的當我們停止去質問的那一天，就是美國人民失敗的那天。我真誠地如此相信。」

 

的確，新聞媒體的天職是要不斷去追問、去思索這個世界最重要的議題，是要去對掌權者提出質問，但也要不斷對你看到的證據是否真實提出疑問，然後證明。這才是好新聞。（作者為台北廣播電台每週一至週五晚間6點至7點播出的「公民總主筆」節目的主持人）

 ▲張鐵志（左）在主持政策討論性節目時，與來賓討論教育問題。（圖∕張鐵志提供）


文．圖∕張鐵志